Что купить rx 480 или gtx 1060.

Главная

Ремонт кабеля

Какие бы планки по производительности не штурмовали флагманы новых серий графических адаптеров, сколько бы инфоповодов они не создавали, большинство пользователей всегда ожидает представителей среднего ценового диапазона. Именно в этот диапазон компания NVIDIA выпускает новичка. Сегодня мы познакомимся с исполнением и строением NVIDIA GeForce GTX 1060 в эталонной вариации Founders Edition.

Вводный раздел

Для начала пройдемся по паре презентационных слайдов. Тут все достаточно знакомо, так-как GeForce GTX 1060 является представителем десятой серии NVIDIA, то она попросту «подхватывает» технологии, которые уже были представлены в момент анонса GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080. Безусловно GeForce GTX 1060 базируется на архитектуре Pascal. Напомню в отличии от предшественников на Maxwell, осуществлен переход на 16-нанометровый техпроцесс, а в строении начато применение FinFET транзисторов. Так же можно отметить поддержку технологии Simultaneous Multi-Projection, которая обеспечивает оптимизации для шлемов виртуальной реальности и систем с мульти экранными сборками.

Из программных новинок стоит отметить комплекс Ansel, который позволяет снимать скриншоты, а если быть точнее игровые фотографии в режиме свободной 360’градусной камеры с огромным исходным разрешением. Технология применима не для всех существующих игр, и должна быть добавлена разработчиком. Я успел опробовать ее в игре Mirror`s Edge Catalyst. Признать честно, интересно! Теперь обзавестись уникальным постером на всю комнату станет попроще. Подмечу, что технология так же доступна на картах прошлых поколений, полный список есть на страничке , посвящённой Ansel.

NVIDIA GeForce GTX 1060 получила графический ядро с маркировкой GP106. Суммарно в нем расположились 10 сборок SMs, что в итоге дает 1280 потоковых процессоров CUDA, 80 текстурных блоков и 48 растровых модуля. Частотная формула GTX 1060 находится на отметке в 1506 Мгц, а в режиме Boost до 1708 Мгц. В части видео памяти распаяно 6 Гбайт с рабочей шиной на 192-бит. Заявленный тепловой пакет находится на отметке в 120 Вт.

По традиции сразу прикладываем скриншот утилиты GPU-Z с указанием номинальных частот. Утилита отработала корректно и успешно распознала новинку.

На этом мы переходим к осмотру карты.

Внешний осмотр

Визуально NVIDIA GeForce GTX 1060 Founders Edition использует уже знакомый, по первым картам десятой серии, стиль оформления. Металлический кожух системы охлаждения так же исполнен двумя цветами: черным и серебристым. Только в этот раз прошел небольшой реверс, область вокруг турбины стала под металл, а черный спустился на бока карты. В строении кожуха, особенно в районе турбины, заложено множество переходов и выступов, которые в целом напомнили мне черты корабля…

И раз уж мы затронули корабельную тематику, старших GTX 1070 и GTX 1080 я назову массивными авианосцами, а GTX 1060 будет небольшим и прытким штурмовиком. Если говорить в миллиметрах, то в ширину вариация не выходит за пределы двух слотов расширения, а вот длинна с учетом системы охлаждения составляет 252 миллиметра, что уже не вписывается в компактный форм-фактор Mini-ITX.

Говоря о длине карты, я совершенно не зря упомянул систему охлаждения. Дело в том, что турбина превышает размеры печатной платы примерно на 75 миллиметров. В реализации этого подхода можно отметить два момента. Первый, кожух системы охлаждения находится на уровне печатной платы, то есть беря карту в руки она ощущается единым бруском. Второй пункт, несмотря на «короткую печатную плату» инженеры перенесли 6-pin разъем питания в угол системы охлаждения. Полагаю, эстеты будут довольны:).

На боковой грани системы охлаждения находится уже знакомая надпись GEFORCE GTX. Она выполнена насыщенным зеленым цветом и обладает равномерной подсветкой, которая знакома пользователям уже по многим сериям последних лет. Как по мне, именно из-за нее у фанатов производителя может появиться желание приобрести карту в исполнении Founders Edition.

Для подключения дисплеев используется следующий набор портов: три DisplayPort, один HDMI и один DVI-D. Как видим, набор идентичен старшим картам и с помощью переходников старенький монитор на VGA уже не подключить, но оно и к лучшему, на дворе середина 2016’го как ни как.

Тыльная сторона системы охлаждения располагает областью для подачи воздуха. Радиатор начинается именно от сюда. Забегая вперед, скажу, что с этим радиатором есть один пунктик, о котором мы узнаем, разобрав карту.

ЧТО ПОД кожухом?

Разборка NVIDIA GeForce GTX 1060 Founders Edition процесс не сложный, но и не тривиальный. Есть четыре болта в районе планки видеовыходов, далее дюжина для фиксации базы системы охлаждения. Четверка подпружиненных болтов используется для фиксации основного радиатора на графическом ядре. Подмечаем, что бекплейт, для перекрытия тыльной стороны печатной платы, не обнаруживается.

Ранее ко мне не попадали карты с перенесенным коннектором питания, да и не припомню я таких в принципе. Поэтому после откручивания системы охлаждения ситуация была не совсем привычной: кабеля питания припаяны к печатной плате и уходят к разъему через кожух. Среди привычных моментов есть коннекторы для подключения турбины и блока подсветки. В таком состоянии можно заменить термоинтерфейс графического ядра.

Если приложить еще немного усилий и открутить порядка четырех болтов с шестигранной головкой, то можно взглянуть на строение системы охлаждения. В итоге она состоит из кожуха, металлического основания с турбиной, рассеивающего блока и небольшого радиатора «задника».

За отвод тепла отвечает радиатор с добротным медным сердечником.

В радиаторе 37 ребер, для сохранения направленного потока используются пара уплотнителей.

Радиатор тыльной стороны крепится к направляющей раме двумя болтами. В их контакте не используется какой-либо термоинтерфейс, в работе он не особо прогревается. Оно и верно, на эту часть возложена больше защитная и визуальная функции.

Для охлаждения чипов видеопамяти и основных микросхем есть термопрокладки. Прижим к микросхемам добротный, контакт есть по всей площади.

Как видим, охлаждение GeForce GTX 1060 версии Founders Edition сделано добротно и визуально опрятно. Посмотрим, как система проявит в себя в деле.

Печатная плата

Печатная плата GeForce GTX 1060 Founders Edition компактная и отлично вписывается в формат Mini-ITX. Похоже, система охлаждения была специально сделано добротной, для демонстрации возможностей графического ядра. Как видим, основной набор элементов расположился именно на лицевой стороне PCB, здесь все чипы видеопамяти и основные элементы системы питания. Да, переходник питания выглядит не привычно.

Маркировка графического кристалла GP106-400-A1. Кристалл выпушен на 20 недели текущего года и не имеет защитной рамки. Размер самого кристалла не большой и составляет 200 мм².

Для набора заявленного объема видеопамяти в 6Гб используется шесть микросхем с маркировкой K4G80325FB, это знакомые нам чипы GDDR5 от компании Samsung.

Система питания графического ядра трехфазная, видеопамяти однофазная. Примечательно, но для всех фаз на печатной плате есть посадочные места под дополнительные элементы, по умолчанию распаяно по одной сборке E6930 GA6F12 на каждую фазу.

На этом мы заканчиваем визуальные осмотры и переходим к тестированию.

Температурный режим, Разгон, Результаты игровых тестов, Выводы

ТЕСТИРУЕМ

Для тестов мы использовали тестовый стенд со следующей конфигурацией.

Процессор: ;
Система охлаждения: Noctua NH-D15S
Материнская плата: Asus Maximus VIII Formula;
Оперативная память: Corsair VENGEANCE LPX CMK8GX4M2A2666C16 8 ГБ (2X4 ГБ);
Жёсткий диск: (для системы);
Блок питания: .

В ходе тестирования частота и напряжение процессора были зафиксированы вручную на отметке 4600МГц при напряжении 1.456В, все опции энергосбережения были отключены. Опции управления оборотами вентиляторов по умолчанию так же были отключены.

Как и всегда, мы начали тестирование с изучения температурных показателей. При исходных настройках частот и автоматическом режиме вентилятора, в игровых приложениях максимальная температура графического достигла 75°C. При этом обороты кулера находились на отметках в районе 63% от максимальны, а частота в Boost-режиме достигала 1822 МГц. В режиме простоя турбина карты не останавливалась.

Если в ручном режиме зафиксировать обороты кулера на отметке в 85%, то рабочая температура снижается до 66°C, а частота повышается до 1847 МГц. Интересно, что на таких оборотах турбины, даже без наушников видеокарта не «доставляет» своим присутствием. Получается, что «буст» частота находится значительно выше заявленных 1708 МГц (тесты проходили летнем режиме с температурой окружающего воздуха 28°C).

О шуме подробнее. Измерения шумовых характеристик проходили с помощью цифрового шумомера, с расстояния ~30см, минимальной границей измерения шума является 30дБ, уровень шума в помещение равняется 31,6-32,1дБ, данные ниже 32,1-33,1дБ можно считать абсолютно бесшумными, погрешность может составлять 1,5-2дБ. Результаты разбиты на три блока, по скорости вращения вентиляторов.

Нужно признать, что в автоматическом режиме вариация GeForce GTX 1060 Founders Edition хорошо балансирует между издаваемым шумом и рабочей частотой. Я был приятно удивлен, когда после запуска игровых тестов не сразу услышал карту на открытом тестовом стенде.

После тестирования в штатных режимах, мы решили разогнать подопытную. Для этого использовалась утилита EVGA Precision XOC последней доступной версии, значения параметров POWER TARGET и TEMP TARGET были установлены в максимальные положения, иные модификации не использовались. В результате, частота графического ядра смогла преодолеть планку в 1599 МГц, а оперативная память остановилась на 2187 МГц - это в номинальных частотах. Как мы понимаем, для Boost-режима все зависело от режима работы системы охлаждения.

Так в автоматическом режиме, кулер раскрутился до уже знакомых 64%, рабочая температура зафиксировалась на отметке в 76°C (на десять градусов больше номинала), а частота превысила порог в 2ГГц и составила до 2025 МГц.

При установке турбины на 100% частота прошла отметку в 2062 МГц. У чипа есть явный запас по способностям разгона, добавить более мощную систему охлаждения и поиграться с напряжениями…

Для наглядного отражения прироста от разгона мы использовали синтетические тесты. Для сравнения в противники был выбран не так давно анонсированный AMD Radeon RX 480 в референсном исполнении. Для тестирования в играх было установлено рабочее разрешение в 1920x1080, все настройки, доступные в опциях игры или бенчмарка были выставлены на максимум. Полноэкранное сглаживание также устанавливалось в максимально доступный режим. На графиках отражены средние и минимальные (где доступно) показатели FPS встроенных игровых бенчмарков.

РЕЗЮМИРУЕМ

Итак, какие выводы можно сделать по результатам знакомства с Nvidia GeForce GTX 1060 в исполнении Founders Edition? Безусловно, переход на новый технологический процесс в 16-нм позволил улучшить эксплуатационные характеристики. Так при небольших манипуляциях с разгоном, частота графического ядра может преодолеть порог в 2 Ггц. При этом на номинальных частотах, сохранив тепловой пакет, карте удалось приблизиться к первым флагманам предыдущих поколений.

К слову о разгонах и повышении тактовых частот, система охлаждения в вариации Founders Edition продемонстрировала хорошие показатели. В состоянии «из коробки» GeForce GTX 1060 остается тихой, даже для открытого тестового стенда, и при этом умудряется работать на частотах выше заявленных. Жаль нет полной остановки кулера в 2D режиме, для любителей абсолютной тишины, так сказать. Ну и внешний вид Founders Edition должен порадовать фанатов производителя.

По умолчанию, вариация Founders Edition будет доступна только в некоторых регионах, на онлайн площадках производителя, по цене в 299$, в то время как рекомендованный ценник на вариации партнеров начинается от 249$. Если говорить об отечественной рознице, то вариации партнеров должны стартовать 18990 рублей. Какие цифры мы увидеть на самом деле, покажет небольшой промежуток времени.

Тот же Radeon RX 480 в столичной рознице сейчас можно найти примерно за 19500 рублей, а он уступает по производительности героине сегодняшнего обзора, причем в некоторых тестах разрыв сводится к минимуму, в других наоборот кажется очень приличным. Здесь хочется подметить, что Radeon RX 480 в референсном исполнении не очень хорошо поддерживает рабочие частоты и порой снижает их, в то время как GeForce GTX 1060 наоборот работает на частотах выше заявленных. Я думаю, будет интересно сравнить эти вариации в «прокачанном» исполнении от партнеров, но это тема для отдельного материала.

Кошки или собаки, покемоны или телепузики, айфоны или андроиды - благодаря наличию выбора люди всегда находят для себя лучшее сочетание качеств, важных именно для них. Ну а если какой-либо продукт набирает лояльную аудиторию, та неизменно находит себе «недруга» в лице любителей конкурирующего решения. Именно поэтому вот уже много лет в Интернете не стихают сетевые баталии между поклонниками AMD (а ранее - ATI) и Nvidia - двух крупнейших разработчиков видеокарт для компьютерной техники.

Попробуем разобраться, в чем заключаются отличия между недавно выпущенными новинками двух извечных конкурентов: линейками Nvidia GeForce GTX 1060, 1070, 1080 и AMD Radeon RX 460, 470, 480. А также дадим рекомендации, какое решение будет более оптимальным и в каком случае.

СЕМЕЙСТВО AMD RADEON RX 460-480

Новая линейка видеокарт от AMD, если говорить о ней в целом, продолжает традиционный подход компании к позиционированию своих продуктов: выдавать несколько более слабые, но и более дешевые, чем у конкурента, видеоускорители. Таким образом AMD пытается отыграть назад утраченные за несколько лет позиции, и упор, как мы видим, делается на последовательный рост доли рынка.

Также стоит разобраться в наименовании видеокарт от AMD, которое несколько усложнилось с выходом последней линейки. Для примера возьмем Radeon RX 480.

Radeon - это общее маркетинговое название всех видеокарт, когда-то вытеснившее все остальные названия у данного производителя. Оно и лучше для покупателей - проще разобраться, что к чему.

RX - это линейка продуктов, продолжающая «дело» R9. X здесь, судя по всему, обозначает число «10» (просто буква «X» очень популярна в среде маркетологов, да и самих покупателей). Принадлежность к линейке (R5, R7, R9) позволяет сразу определить, насколько производительным считается такое решение. Например, R5 - это бюджетный вариант, который подойдет скорее для онлайн-игр, R7 - уже достаточно мощное решение, с которым хорошо пойдут игры в разрешениях HD и Full HD, а R9 - самые быстрые чипы.

В случае с новой линейкой этот принцип почему-то был нарушен, и теперь некоторые видеокарты линейки R9 могут быть мощнее таковых из RX, что вызывает недоумение.

480 - последняя часть наименования состоит из двух: первая цифра, «4», означает поколение видеокарт. То есть 300-я серия вышла раньше 400-й, а 200-я, соответственно, еще раньше. Ну а вторая часть, «80», показывает позиционирование по производительности видеокарты в рамках одного поколения. То есть 480 будет мощнее 470, а та, в свою очередь, будет мощнее 460.

На этом закончим ликбез по маркировке устройств и перейдем к рассмотрению конкретных видеокарт.

AMD Radeon RX 480

Radeon RX 480 - это нынешний флагман новой линейки RX (до выхода RX 490, которой, очевидно, и оставили соответствующую маркировку). Видеокарта основывается на графическом процессоре Polaris 10, относящемся к самому современному поколению архитектуры Graphics Core Next (GCN). Ядро работает на заявленной частоте 1120 МГц, можно разогнать до 1266 МГц. Видеокарта оснащается высокоскоростной памятью типа GDDR5 с минимальной тактовой частотой 1750 МГц. Шина памяти - 256 бит, что для такой цены вполне нормально. Общая производительность оценивается в 5,8 терафлопс. Поддержка DirectX 12 в наличии.

Отдельно стоит отметить, что Radeon RX 480 производится по новому техпроцессу - 14-нанометровому FinFET (напомним, почти 5 лет до этого видеокарты выпускались по 28-нанометровому). И это, пожалуй, является главным отличием новых ядер, несмотря на очевидные плюсы от проведенной разработчиком работы в плане оптимизации и использования новых технологий. Также нужно сказать про энергопотребление: несмотря на заявленные 150 Вт, в реальности при средней нагрузке и без разгона видеокарта «кушает» примерно на 20% меньше.

В версии с 4 ГБ памяти RX 480 имеет цену в 200 долларов за референсную плату (18800-18900 рублей в России). Это такая «золотая середина», которая позволит играть на максимальных настройках с разрешением вплоть до 2560х1440. Есть и версия с 8 ГБ памяти, что позволит раскрыться карте в будущем и не менять ее дольше. Такой вариант обойдется покупателю уже в 230 долларов (21300-22500 рублей).

AMD Radeon RX 470

Radeon RX 470 можно назвать более дешевой версией RX 480. Почему не «более дорогой RX 460»? Все просто - в данной видеокарте используется то же ядро, что и в старшей версии - Polaris 10, также выполненное по 14-нанометровому техпроцессу. Рабочая тактовая частота здесь снижена до 926 МГц, с ускорением можно получить 1206 МГц.

Здесь все та же шустрая память GDDR5, но уже с чуть меньшей тактовой частотой - 1650 МГц. Что важно - интерфейс памяти здесь не урезан и составляет 256 бит, как у старшей версии. В итоге RX 470 выдает при пиковой нагрузке примерно 4,9 терафлопс. Конечно, ниже, чем у RX 480, но в целом сопоставимо. Среднее энергопотребление здесь заявлено как 120 Вт, в реальности значение чуть меньше. За счет уменьшенной производительности такую видеокарту можно советовать при использовании в Full HD разрешении, поскольку при более высоком уже может проседать значение FPS.

Что касается цен, тут все демократичнее: версия с 4 ГБ стоит 150 долларов (17500-18000 рублей в РФ), а с 8 ГБ - 180 долларов (20300-22700 рублей). Речь, конечно, снова идет о референсных платах, версии от сторонних производителей традиционно будут стоить на прилавке несколько бОльших денег.

AMD Radeon RX 460

Radeon RX 460 - однозначно «слабое звено» линейки. Эту видеокарту обделили процессором, установив Polaris 11. Пусть вас не обманывает большее число в наименовании - это самое слабое ядро в серии, несмотря на то, что тоже имеет поддержку DirectX 12 и прочих программных наворотов.

Уже в самом этом ядре есть ограничения по размеру шины передачи данных - до 128 бит, именно столько и установлено в RX 460. Память здесь все того же типа (GDDR5) с частотой 1750 МГц. Тактовая частота видеопроцессора - 1090 МГц (1200 с разгоном). Энергопотребление составляет до 75 Вт, что весьма немного для видеокарты. Кстати, из всей троицы только у RX 460 нет дополнительного разъема для питания. К сожалению, все эти урезания серьезно сказались на производительности «младшего брата», и он выдает скромные 2,2 терафлопс, разница с RX 470 - более чем двукратная. Логично, что такое решение больше подойдет для сетевых игр с не самой сложной графикой.

Референсная плата с 2 ГБ памяти на борту стоит 100 долларов (8300-8700 рублей у нас), с 4 ГБ - 120 долларов (10100-11300 рублей на данный момент).

СЕМЕЙСТВО NVIDIA GEFORCE 1060-1080

Самое время обратить взор в зеленый угол ринга и посмотреть, что собой представляют конкурирующие видеокарты от Nvidia. Если говорить о нейминге, здесь все выглядит схожим с AMD образом. Для примера возьмем Nvidia GeForce GTX 1080.

GeForce - общее маркетинговое наименование, как и Radeon. В настоящий момент подразделения на другие линейки, помимо GeForce, просто не существует.

GTX, как и GTS, означает наличие заводского разгона устройства. GT - стандартный графический чип, а версии GS и GSO - «урезанные» решения с меньшей производительностью.

1080 - эта часть названия тоже состоит из двух: «10» - поколение видеокарт, а «80» обозначает позиционирование в рамках этого самого поколения.

Итак, переходим к рассмотрению наших «подопытных».

Nvidia GeForce GTX 1080

GTX 1080 - это старшая модель, как видно из наименования. Основывается она на архитектуре Pascal и новом 16-нанометровом техпроцессе FinFET+, который ну очень долго (практически 5 лет) добирался на замену откровенно устаревшему 28-нанометровому. Проблемой оказалось то, что не получилось добиться высокого качества итогового продукта при переходном техпроцессе (20 нм) - имеющиеся производственные мощности подрядчика TSMC были заточены на производство лишь небольших чипов.

Проще говоря, почти двукратный рывок в техпроцессе обеспечивает либо снижение потребляемой мощности на 70%, либо повышение тактовых частот на 65%. И то, и другое звучит очень здорово и выглядит действительно большим скачком вперед.

Видеокарта GTX 1080 основывается на новом ядре GP104, и это самое мощное решение в линейке из продающихся на рынке. Относительно предшественника 980 новинка логично выросла в тактовых частотах почти вдвое: 1607 МГц в обычном режиме против 1126, а в режиме разгона - 1733 МГц против 1216. Шина здесь 256-разрядная, а память - еще более быстрая, чем у AMD: теперь это 8 ГБ GDDR5X с частотой 1250 МГц. Кстати, такой тип памяти на текущий момент уникален для рынка, поскольку другие решения этого производителя GDDR5X пока не получили. Основное отличие от GDDR5 - увеличенная пропускная способность: 320 ГБ/с против 256. Энергопотребление здесь составляет до 180 Вт.

Даже нет смысла говорить, что GeForce GTX 1080 получила поддержку DirectX 12 и «до кучи» несколько новых технологий от Nvidia. А вот что может неприятно шокировать, так это цена нашей новинки. 600 долларов за обычную карту (49000-53000 рублей в РФ на момент написания обзора) и 700 долларов (52500-60000 рублей) - за версию Founders Edition (референсный дизайн от Nvidia) выглядят на фоне двукратного падения курса рубля огромной суммой. Однако нужно понимать, что эти деньги вы отдадите за огромную производительность - около 9 терафлопс.

Nvidia GeForce GTX 1070

GTX 1070 - «младшая сестра» 1080 с тем же ядром GP104 на архитектуре Pascal и 16-нанометровым техпроцессом. Частота видеочипа здесь - 1506 МГц, а при разгоне - 1683 МГц. Шина памяти 256-битная, объем - 8 ГБ, на ближайшие несколько лет этого точно будет достаточно. Как мы уже отмечали, тип памяти - GDDR5, приставки «X» она не получила.

Энергопотребление чуть более скромное - до 150 Вт. Любопытно, что эта карта уже ощутимо ближе по производительности к AMD Radeon RX 480 и выдает около 6,5 терафлопс. Этот показатель все равно выше, чем у решения от AMD, но они хотя бы сравнимы. А вот если говорить о ценах, то Nvidia здесь снова не радует: за GTX 1070 просят 380 долларов (33000-34000 рублей) за обычную версию и 450 долларов (36000-38500 рублей) - за Founders Edition.

Nvidia GeForce GTX 1060

Как и в случае с Radeon RX 460, эта видеокарта оказалась не просто самой слабой из троицы, но и в определенной степени обделенной характеристиками. В частности, базируется это решение на более слабом ядре GP106 с основной рабочей частотой 1506 МГц и 1708 - при разгоне.

Память здесь все еще типа GDDR5, но шина уже 192-битная, а объем памяти составляет 6 ГБ. Потребление энергии резонно более низкое - 120 Вт. Цена этой младшей версии составляет 250 долларов (21500-24000 рублей в РФ) и 300 долларов (27000-28500 рублей) за Founders Edition. Производительности набирается около 4 терафлопс.

СРАВНЕНИЕ ЛИНЕЕК AMD RADEON RX 460-480 И NVIDIA GEFORCE 1060-1080

Вот мы и подошли к моменту, когда нужно расставить все точки над «i». Как вы могли заметить, мы не брали за цель сделать подробный обзор каждой видеокарты, поэтому намеренно опустили многие подробности о количестве универсальных процессоров и текстурных блоков, разъемах и применяемых для вычислений технических решениях.

Техногики в любом случае уже наверняка решили, что покупать, нашей же целью было дать возможность разобраться с выбором обычным пользователям. Чтобы максимально упростить вам задачу, представим в таблице самые важные показатели: названия, общую производительность и цены видеокарт. У видеокарт AMD выделим отдельно версии с разным количеством памяти, а у карт Nvidia выделять отдельно Founders Edition не имеет смысла - с технической точки зрения это идентичные устройства.

Модель видеокарты	терафлопс	Минимальная цена, руб.
Nvidia GeForce GTX 1080	9	От 49 000
Nvidia GeForce GTX 1070	6,5	От 33 000
Nvidia GeForce GTX 1060	4	От 21 500
AMD Radeon RX 480 (8 ГБ)	5,8	От 21 300
AMD Radeon RX 470 (8 ГБ)	4,9	От 20 300
AMD Radeon RX 480 (4 ГБ)	5,8	От 18 800
AMD Radeon RX 470 (4 ГБ)	4,9	От 17 500
AMD Radeon RX 460 (4 ГБ)	2,2	От 10 100
AMD Radeon RX 460 (2 ГБ)	2,2	От 8300

В таблице выше мы представили видеокарты по уменьшению цены. Как легко можно заметить, решения от Nvidia занимают верхние строчки, имея наибольшие ценники. Разве что Nvidia GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 (8 ГБ) стоят практически одинаково. Однако если представить эту же таблицу несколько иначе - по максимальной производительности, - то все станет куда интереснее.

Модель видеокарты	Максимальная производительность, терафлопс	Минимальная цена, руб.
Nvidia GeForce GTX 1080	9	От 49 000
Nvidia GeForce GTX 1070	6,5	От 33 000
AMD Radeon RX 480 (8 ГБ)	5,8	От 21 300
AMD Radeon RX 480 (4 ГБ)	5,8	От 18 800
AMD Radeon RX 470 (8 ГБ)	4,9	От 20 300
AMD Radeon RX 470 (4 ГБ)	4,9	От 17 500
Nvidia GeForce GTX 1060	4	От 21 500
AMD Radeon RX 460 (4 ГБ)	2,2	От 10 100
AMD Radeon RX 460 (2 ГБ)	2,2	От 8300

Как видим, при сравнении двух новых линеек от AMD и Nvidia видеокарта GeForce GTX 1080 на данный момент попросту не имеет себе равных и безраздельно правит на вершине технологической пирамиды. Если сравнить эту видеокарту с представителями прошлого поколения от AMD, Radeon R9 Fury X или Radeon R9 390X, то и здесь по многим параметрам GTX 1080 будет впереди. Хотя стоит признать, что в некоторых направлениях графики (например, отрисовка меха) решения от AMD традиционно выигрывают.

Также понятно, что более дорогая Nvidia GeForce GTX 1060 явно уступает по производительности AMD Radeon RX 470 и 480, особенно если рассматривать как наиболее экономичный вариант покупку карты с 4 ГБ памяти. Более того, при, в общем-то, схожих показателях производительности Nvidia GeForce GTX 1070 и AMD Radeon RX 480 первая стоит в полтора раза больше! Дело здесь, само собой, не только и не столько в «железе», сколько в маркетинге.

Итак, AMD нацелена отобрать некоторую долю рынка у «зеленого гиганта», который на данный момент доминирует на рынке. Собственно, из этого доминирования и исходят более высокие цены на продукты Nvidia: компании просто нет смысла снижать суммы на ценниках, ведь это именно AMD выступает в роли догоняющей, ей и приходится бороться за место под солнцем при помощи демпинга.

Мониторы Full HD чаще всего встречаются у пользователей, это подтверждает и статистика посещений нашего сайта. Именно за этот сегмент рынка идет наиболее ожесточенная борьба между AMD и NVIDIA. В 2016 году умы геймеров будут делить новинки: AMD Radeon RX 480 и NVIDIA GeForce GTX 1060. Обе новинки построены на новом техпроцессе и стали концентрацией новых технологий в обработке графики. 16нм против 14 нм, 6Гбайт памяти против 8 Гбайт, 120 против 150 Вт TDP, Pascal против Polaris. Уровень быстродействия AMD Radeon RX 480 и NVIDIA GeForce GTX 1060 оптимален для современных игр в Full HD разрешении.

Важный вопрос касается и стоимости, относительно старших решений они доступны для покупки массовым пользователям. Разрыв между ними минимален и скачет в зависимости от конкретного магазина. На момент выхода сравнительного обзора не стартовали продажи нереференсных версий и здесь разрыв будет заметней не в пользу AMD.

Не секрет, что AMD Radeon RX 480 предлагает максимально упрощенный вариант исполнения этой видеокарты с простой системой охлаждения. Стартовые же версии NVIDIA GeForce GTX 1060, от таких партнеров как Palit и Zotac, в европейских магазинах стоят на 40-50$ дешевле, чем референс. В вариантах с максимальным заводским разгоном, цены сравняются. В любом стоимость будет находится примерно в одной вилке на AMD Radeon RX 480 и NVIDIA GeForce GTX 1060.

В наше распоряжение попали референсные версии этих видеокарт, хорошая возможность сравнить эффективность и быстродействие в одних и тех же сценариях работы. Перед тем, как начать детальное сравнение хотелось бы остановится ненадолго на внешнем виде Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060.

Здесь явно лидирует продукт от NVIDIA, предлагая продуманную систему охлаждения с алюминиевым кожухом и массивными радиаторами. Она выглядит современней, AMD же пошла по пути максимальной экономии. Это явно видно внешне и отражается на результатах замеров температуры и шума.

Сравнение GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480

В качестве основы тестового стенда используется процессор Intel Core i7 6700K с частотой 4700 МГц, 32 Гбайт оперативной памяти DDR4 и материнская плата ASUS MAXIMUS VIII Ranger. Запись ведется на отдельной системе с помощью карты захвата AVEMERDIA Live Gamer Extreme. Дополнительный разгон видеокарт не проводился, установлены официальные драйвера на момент теста.

Модель	Данные
Корпус	Fractal Design Define S
Материнская плата	ASUS MAXIMUS VIII RANGER
Процессор	Intel Core i7-6700K Skylake (oc - 4700 МГц)
Кулер для процессора	DeepCool Captain 240 EX
Оперативная память	Kingston HyperX Fury DDR4 32GB (oc - 2700 МГц)
Жесткий диск	Intel SSD 530 240 ГБ
Жесткий диск 2	WD Red WD20EFRX
Блок питания	Zalman ZM850-EBT
Аудио	Creative Sound BlasterX G5
Монитор	iiyama ProLite E2773HDS
Монитор 2	Philips 242G5DJEB
Мышка	ROCCAT Kone XTD
Клавиатура	Razer BlackWidow Chroma
Операционная система	Windows Pro 10

Данные по играм снимаются в разрешении Full HD, схожие настройки для каждой из игр с ультра текстурами и максимальным сглаживанием. Для наглядного сравнения приводим видео ролики, предлагаем наглядно сравнить изображение в играх и проследить динамического изменение FPS.
Энергопотребление

Замеры ведутся по максимальному энергопотреблению во время нагрузки синтетическим тестом системы. Приводятся данные в максимальной нагрузке.
Температура

Шум

3DMark11

3DMark Fire Strike Ultra

3DMark Time Spy

Все замеры в играх проводятся в Full HD разрешении с ультра настройками графики.
DirectX 12: Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity - стратегия от студии Stardock разрабатываемая специально для DirectX 12 и 64-битных систем.

Crysis 3

Hitman Absolution

Tomb Raider

Batman: Arkham Knight

Middle-earth: Shadow of Mordor

FarCry Primal

Tom Clancy The Division

Doom

GTA V (msaa off)

FallOut 4 Ultra HD

Doom Ultra HD

Tom Clancy The Division Ultra HD

Total War Warhammer Ultra HD

Что выбрать Radeon RX 480 или GeForce GTX 1060?

Обе видеокарты продемонстрировали хорошую работу в Full HD разрешении на ультранастройках графики. Но итоговые результаты явно не в пользу Radeon RX 480. При той же стоимости она проигрывает GeForce GTX 1060 от 10 до 20% в играх, при чем независимо от того красуется ли логотип AMD или NVIDIA при запуске игры. Второй момент касается потенциала разгон, он заметно лучше у NVIDIA, открывая возможности для дальнейшего повышения быстродействия при сохранении низких температур и шума. Не в пользу AMD все еще остается программная составляющая, до режима работы «включил и работает» пока далеко. Для примера мы опробовали захват картинки в играх и возможности использования штатных средств для стрима игр. Выводы делайте сами, мы же еще вернемся к этому вопросу при появлении нереференсных версий.

Что лучше RX 480 или GTX 1060 в 2018 году? Вот вопрос, который волнует и тревожит многих. Новые модели видеокарт от AMD и NVIDIA дают понять, что ценовые войны снова постепенными, но уверенными шагами занимают лидирующие позиции и выходят на первый план. Уже сейчас вовсю идут обсуждения, споры и дебаты, касающиеся двух одинаково интересных и привлекательных конкурентов, а, точнее, GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480. давайте и мы более подробнее остановимся на некоторых важных и значимых моментах.

Выбор видеокарты – интересные факты.

На сегодняшний день, к большому сожалению и разочарованию GTX 1060 пока ещё не доступно в российской рознице.

Но, несмотря на эту особенность, которая в ближайшее время будет решена и устранена, интерес к видеокарте не стал меньше, а, наоборот, с каждым днём всё больше и больше. Но почему? Всё просто, этот интерес, прежде всего, основан и связан с долгожданной архитектурой Pascal, которая на немецком рынке уже оценена в 319 евро за модель с 6 Гб памяти. При этом 8-гигабайтная RX 240 стоит значительно дешевле, то есть 255 евро, то есть 20 тысяч рублей. Но, что, же на самом деле лучше – Pascal или, же Polaris? Давайте постараемся найти ответ на этот вопрос.

Согласитесь, два этих слова, то есть Pascal и Polaris очень хорошо знакомы каждому даже начинающему и неопытному геймеру. Наверное, каждый хорошо понимает и осознаёт тот факт, что каждая архитектура основана на более ранних разработках и не является чем-то полностью новым. Хотя всё-таки некоторые новые трюки, напоминающие ещё не забытые старые, здесь имеются. Давайте о них вспомним.

Восемь лет тому назад – каждое вычислительное ядро в видеочипе производства NVIDIA обеспечивало производительность пяти ядер AMD/ATI (живой пример, 64 ядра в GeForce 9600GT против 320 ядер в ATI Radeon HD3870). Это достигалось, в том числе и более высокими частотами.
Три-четыре года тому назад — число ядер было решено резко увеличить (изменив соотношение производительности ядер в сравнении с AMD примерно на 2:1 против привычных 5:1), но частоты сильно пострадали.

Что же ожидает нас сейчас? Прежде всего, новый 16-нанометровый технологический процесс позволил вновь сделать акцент на частотах. Представители верхнего сегмента видеокарт семейства Pascal, к которым принадлежит и GTX 1060, способны покорить 2 ГГц даже со штатным охлаждением. Ещё бы на шине памяти перестали экономить — знаете ли, 192 бита для 6 ГБ доверия не внушают.

А вот что касается AMD, то они по-прежнему верны своим традициям и технологиям. Как это понять? Всё просто,: RX 480 использует 2304 ядра на частотах около 1.2 ГГц и 256-битную vRAM, что снова не слишком много, особенно для модификации с 8 ГБ видеопамяти, той, что у нас в руках. Вообще, скажем честно, с точки зрения логики 4-гигабайтная модель выглядит более разумным вложением средств.
Наша версия GTX 1060 весит 838 грамм. Она достаточно компактна, чтобы уместиться в подавляющее большинство современных компактных системных блоков. Видеокарта требует менее 150 Вт энергии, поэтому теоретически ей должно хватить питания от одного порта PCI Expess 3.0 x16, без дополнительных кабелей к блоку питания. То же касается и RX 480, хотя единичные сообщения на форумах предполагают, что при пиковой нагрузке видеокарта выходит за 150-ваттовый порог.

Какие можно отметить характеристики и описание RX 480?

Архитектура – Polaris 10.
Ядер – 2304.
Штатная частота ядер при 3D вычислениях – 1120 МГц.
Турбо-частота – 1266 МГц.
Шина памяти – 256 бит.
TDP – ок.150 Вт.

Что касается характеристик и описания GTX 1060, то можно выделить следующие моменты.

Размер затвора транзисторов – 16 НМ.
Архитектура – Pascal GP 106.
Ядер – 1280.
Штатная частота ядер при 3D вычислениях – 1506 МГц.
Турбо-частота – 170 МГц.
Память, эфф. Частота – 8 000 МГц.
Шина памяти – 192 бит.
TDP – 120 Вт.

После такого детального и подробного изучения всех характеристик, особенностей и описаний, выбор остаётся непосредственно за вами.

Соперничество между компаниями AMD и Nvidia имеет длинную историю. Nvidia анонсировала видеокарты GeForce GTX 1080 и 1070 в начале мая, а GTX 1060 в середине июля. AMD анонсировала RX 480 в начале июня и недавно сообщила о грядущем выходе RX 460 и RX 470.

Даты выхода

Обе карты, GTX 1080 и 1070 были анонсированы 7 мая, а поступили в продажу 27 мая и 10 июня соответственно. Цена на GTX 1080 варьируется от 50000 руб. до 70000 руб.

GTX 1070 поступила в продажу в версии Founders Edition за 40000 руб. GTX 1060 была анонсирована 19 июля с заявленной ценой в 24000 руб.

RX 480 была выпущена 29 июня со стоимостью в 20000 руб. и 25000 руб. за 4 Гб и 8 Гб версии соответственно.

Если ваш бюджет ограничен, а играть вы планируете при разрешении Full HD, то RX 480 окажется предпочтительнее, чем GTX 1070 или GTX 1080. Видеокарта от AMD в два раза дешевле, чем GTX 1080, и на целых 70% дешевле, чем GTX 1070.

GTX 1060 находится в том же ценовом диапазоне, что и RX 480, и мы уверены, что большинство Full HD геймеров предпочтут одну из этих двух видеокарт.

AMD удалось сделать R9 390 и R9 380 популярными среди тех, кто находился в поиске бюджетного GPU. RX 480 оказалась равной R9 390 по производительности и ниже по стоимости.

Спецификации видеокарт

Характеристики
Цена	25 797 руб.	26 337 руб.	39 438 руб.	59 494 руб.
Кол-во шейдеров	2304	1280	1920	2560
Частота ядра	1120 МГц	1506 МГц	1506 МГц	1607 МГц
Частота ядра в режиме Boost	1266 МГц	1708 МГц	1683 МГц	1733 МГц
Видеопамять	8 Гб GDDR5	6 Гб GDDR5	8 Гб GDDR5	8 Гб GDDR5X
TFLOP	5.8	3.8	6.5	9
Частота видеопамяти	8 ГГц	8 ГГц	8 ГГц	10 ГГц
Интерфейс видеопамяти	256-битный	192-битный	256-битный	256-битный
Пропускная способность видеопамяти	256 Гб/с	192 Гб/с	256 Гб/с	320 Гб/с
Рассеиваемая мощность (TDP)	150 Вт	120 Вт	150 Вт	180 Вт
Кол-во транзисторов	5.7 миллиарда	4.4 миллиарда	7.2 миллиарда	7.2 миллиарда
Процесс производства	FinFET 14 нм	FinFET 16 нм	FinFET 16 нм	FinFET 16 нм
Коннектор питания	1x 6-пиновый	1x 6-пиновый	1x 8-пиновый	1x 8-пиновый

Немного о тестировании

Мы протестировали каждую видеокарту в нескольких играх и синтетических тестах. С результатами можно ознакомиться в конце материала.

Тестовый стенд:

Материнская плата:
Процессор:
Блок питания:
Оперативная память: 2x

Продолжение

Все перечисленные в таблице видеокарты Nvidia сделаны на основе архитектуры Pascal, которая поддерживает множество технологий, в том числе VR. Nvidia считает, что VR технология станет очень популярной. Отбросим VR в сторону, карты не только дешевле своих предшественниц, но и быстрее бывшего флагмана GTX Titan X, который при выходе стоил около 90000 руб.

GTX 1060 можно считать конкурентом AMD RX 480. Когда их начинают сравнивать в играх, то оказывается, что они практически идентичны по производительности. В синтетических тестах GTX 1060 оказывается быстрее. Вы убедитесь в этом позже.

Если сравнить AMD RX 480 с GTX 1080 или даже с GTX 1070, то можно наблюдать сильное преобладание видеокарт от Nvidia. RX 480 очень похожа на GTX 1060 по спецификациям. Обе карты не в состоянии состязаться с GTX 1070 или GTX 1080, которые в основном ориентированы на QHD и 4K разрешения.

В любом случае RX 480 и GTX 1060 стоят своих денег. Если вы присматриваете себе видеокарту для игры при разрешении Full HD, то обе карты полностью вас удовлетворят.

Важно отметить, что RX 480 по производительности находится на уровне GTX 970 и R9 390.

При выборе видеокарты обращать внимание только на спецификации глупо. GTX 1070 и GTX 1080 быстрее, но они стоят в два раза дороже, чем RX 480 или GTX 1060.

Ключевые функции и поддержка

Для производителя компьютерного оборудования очень важно иметь хорошую поддержку программного обеспечения и своевременно выпускать обновления драйверов. AMD известна своим безответственным отношением к данному вопросу. В прошлом у компании постоянно возникали проблемы с драйверами. Появился новый программный интерфейс, но по сути ситуация не изменилась. До сих пор возникает большое количество проблем с совместимостью видеокарт в тех или иных играх.

Поймите нас правильно, Nvidia не идеальна, особенно в том, что касается ее программы ShadowPlay (которая позволяет игрокам записывать геймплей), но в целом мы можем с уверенностью утверждать, что у Nvidia возникает намного меньше проблем с драйверами.

У продукции обеих компаний есть множество достоинств и недостатков, но самыми важными являются функции, поддерживаемые новыми архитектурами.

Недавно Nvidia выпустила программный пакет Ansel, инструмент, который позволяет делать фотографии в компьютерных играх. С помощью него можно делать кадры с разных ракурсов, которые не предусмотрены игрой. Программа поддерживается только видеокартами, сделанными на чипсете Pascal.

У владельцев видеокарт на AMD Polaris нет возможности делать фотографии из игр, зато у них есть поддержка AMD FreeSync. Это ответ AMD на Nvidia G-Sync - «умную» синхронизацию видеокарты с монитором, оснащенным данной технологией. Результатом ее работы является более плавный геймплей. Единственное преимущество FreeSync в стоимости мониторов, поддерживающих данную технологию.

Принцип работы FreeSync полностью совпадает с принципом работы G-Sync, только в первом случае вам не придется переплачивать лишние 5-7 тысяч за монитор.

Обе архитектуры поддерживают трансляцию игр, VR и обладают большим количеством портов вывода (DisplayPort 1.3, HDMI 2.0a/b).

Если поставить карты «нос к носу», то можно заметить, что Nvidia предлагает больше функций, чем AMD, но технология FreeSync – это серьезная заявка на победу.

Говоря об архитектурах, мы старались выбирать востребованные функции. Если «игровая» фотография представляет для вас интерес, тогда видеокарта Nvidia станет лучшим выбором. Если вы собираетесь обновлять монитор и не хотите тратить лишние деньги, то вам отлично подойдет AMD.

Рассеиваемая мощность и уровень шума

Покупатели AMD постоянно жаловались на высокий уровень шума, создаваемый видеокартами. GPU Radeon всегда отличались повышенным потреблением энергии. Вентиляторам приходится работать на пределе, чтобы охладить видеокарту. Вы думаете, что это ерунда, но поверьте нам, некоторые видеокарты AMD завывают как готовящийся ко взлету самолет. Данная ситуация немного улучшилась благодаря сторонним производителям. MSI сделала систему охлаждения, которая работает намного лучше, чем штатная система от AMD.

На примере RX 480 продемонстрировала возможности архитектуры Polaris. Такие карты потребляют намного меньше мощности (если сравнить с линейкой R9 3xx). RX 480 работает значительно тише, чем предыдущее поколение видеокарт AMD.

Что касается Nvidia, то все ее новые видеокарты работают тихо, как со штатными вентиляторами, так и с вентиляторами от сторонних производителей.

Выводы

По спецификациям Nvidia GTX 1080 и GTX 1070 являются лучшими видеокартами, но это лишь означает, что они работают быстрее. Если вы ограничены в средствах, то рекомендуем обратить внимание на видеокарты и – обе карты значительно дешевле лидеров и демонстрируют потрясающую производительность в играх при разрешении 1920x1080.

Результаты тестов


Цена	25 797 руб.	26 337 руб.	39 438 руб.	59 494 руб.
Максимальное энергопотребление FurMark+WinRar
	239 Вт	218 Вт	230 Вт	287 Вт
Энергопотребление в простое
	51 Вт	40 Вт	37 Вт	42 Вт
FutureMark 3DMark 11 Graphics Score 1920*1080 Preset Extreme
	4150 баллов	5503 баллов	7595 баллов	9313 баллов
FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate 1920*1080 Preset Extreme
	26730 баллов	26655 баллов	37302 баллов	43753 баллов
FutureMark 3DMark 2013 Fire Strike 1920*1080 Preset Extreme
	9254 баллов	9982 баллов	14239 баллов	17102 баллов
FutureMark 3DMark 2013 Ice Storm 1920*1080 Preset Extreme
	253917 баллов	249853 баллов	291315 баллов	276299 баллов
FutureMark 3DMark Vantage GPU Score Preset High
	29633 баллов	35852 баллов	43388 баллов	44315 баллов
Unigine Heaven Benchmark DX10 1920*1080 4xAA
	121 FPS	154 FPS	190 FPS	194 FPS
Unigine Heaven Benchmark DX11 1920*1080 4xAA Tesselation
	81 FPS	101 FPS	131 FPS	145 FPS
Ведьмак 3 Дикая охота (The Witcher 3 Wild Hunt) 1920*1080 Настройки Графики: Запредельное
	49 FPS	52 FPS	70 FPS	86 FPS
Alien vs Predator 2011 1920x1080/Texture Quality 3/Shadow Quality 3/AF16/SSAO/Tessellation/MSAA 4XAA
	89 FPS	116 FPS	162 FPS	190 FPS
Dying Light 1920*1080 Настройки Графики: Очень высокое
	76 FPS	122 FPS	126 FPS	124 FPS
Fallout 4 1920*1080 Настройки Графики: Ultra
	74 FPS	73 FPS	92 FPS	91 FPS
GTA 5 1920*1080 Максимальные настройки. PASS1
	22.9 FPS	31.6 FPS	41.9 FPS	51.7 FPS
Project CARS x64 1920*1080 Настройки Графики: Ультра
	23 FPS	32 FPS	45 FPS	51 FPS
Sniper Elite V2 1920x1080/Texture Quality 3/Shadow Quality 3/AF16/
	63 FPS	82 FPS	112 FPS	135 FPS
World of Tanks v.0.9.10 HD 1920*1080 Улучшенная графика. Настройки Максимум
	68 FPS	73 FPS	73 FPS	74 FPS

Разделы